İklim krizi

Arka Plan İklim krizinden en çok etkilenenlerden kadınlar, bu krizle mücadelede öncü rol üstleniyor. Yerel düzeyde iklim değişikliğinin etkileriyle doğrudan mücadele ediyorlar. Uluslararası düzeyde, feministlerin ısrarlı tutumları ve örgütsel çalışmaları sayesinde nihayet küresel topluluk toplumsal cinsiyete duyarlı iklim politikalarını dikkate almaya başladı. Bu makalede, küresel ölçekte adil ve cinsiyet eşitliğine dayalı iklim finansmanı için gerekli bazı temel unsurları ele alacağız.

ABD ve AB'nin farklı iklim koruma politikaları gerilim yaratıyor ve iki taraf arasında yakın bir ittifak ihtimalini çok zorlaştırıyor. ABD'deki derin siyasi bölünme, iklim politikasında kurulacak bir işbirliğinin sürdürülebilirliği konusunda şüphe uyandırıyor.

22. Heinrich Böll Stiftung Dış Politika Konferansı’nın üçüncü oturumunda, sondan bir önceki panel, Almanya-Hindistan ilişkisi ile çevre ve iklim sorunları arasındaki bulanık sınırlara odaklanacak.

COP26, yıkıcı sonuçları olan sağlık politikalarının, iklim için harekete geçmek ve buna verilen finansal desteği artırmakla ilgili gerçekleşmemiş vaatlerin gölgesinde, daha önce eşi benzeri görülmemiş şekilde yanlış çözümlerle tüm dünyanın dikkatinin fosil yakıtlardan acilen vazgeçilmesi dışında konulara çekildiği bir ortamda gerçekleştiriliyor.

Uluslararası İklim Eylem Ağı İcra Direktörü Tasneem Essop ile Heinrich Böll Vakfı Başkanı Barbara Unmüßig arasında gerçekleşen bir söyleşi

Glasgow İklim Zirvesi’nin (COP 26) başarısı veya başarısızlığı girift bir biçimde iklim finansmanıyla bağlantılı. Bu yüzden de kaçırılan fırsatlar ve eksiklikler konusunda Glasgow’da kararlı bir şekilde hesaplaşılmalı ve iyileştirilmiş bir uygulama planı sunulmalı.

Avrupa Birliği ve Almanya sırasıyla 2050 (AB) ve 2045 (D) yıllarına kadar iklim nötr olmak istiyorlar. İklim tarafsızlığı yükümlülüğü, yoğun emisyona neden olan uygulamalarla ürünlerin yerine emisyonsuz alternatiflerin gelmesi sonucunu doğuracaktır. Bir alternatif de iklimi koruyucu hidrojen. Ne var ki hidrojen, tüm zorlukları bir kerede çözen, her amaca uygun mucizevi bir çözüm değil. Zira bunun için fazlasıyla değerli ve pahalı. Çoğu zaman doğrudan elektrik kullanmak daha ucuz ve mantıklıdır.

Dünyanın en zengin ülkelerinin liderleri, sık sık Covid-19 salgınından ve onunla kesişen –genellikle birbiriyle bağlantılı–iklim değişikliği, yoksulluk, eşitsizlik ve otoriterlik krizlerinden kurtulmak için kapsamlı hedefler ilan ediyorlar. “Daha iyisini inşa etmeyi” ve “yerel olarak yönetilen” çözümleri desteklemeyi taahhüt ediyorlar. “İnsanlarımızın ve gezegenimizin sağlığını ve refahını artıran bir iyileşme”yi vaadediyorlar. Klişe düzeyine varan nakaratlar. Peki bu güçlü liderlerin eylemleri söylemleriyle örtüşüyor mu?

ABD, Biden’ın düzenlediği ve 40 ülkenin katıldığı iklim konulu iki günlük liderler zirvesiyle, uluslararası iklim diplomasisi sahnesine geri döndü. Bununla birlikte, video aracılığıyla katılan birkaç çekirdek ülkenin yeni iklim eylem planı için taahhütte bulunma konusundaki artan hevesin bağlayıcı bir tarzda uygulanıp uygulanamayacağı ucu açık bir soru olmaya devam ediyor ─sadece ABD için değil, aynı zamanda ABD için de. Bununla birlikte, Biden yönetiminin COP 26 (2021 BM İklim Değişikliği Konferansı) öncesinde uluslararası iklim finansmanında liderlik rolü üstlenmeye hazır olduğunu gösteren, o acilen ihtiyaç duyulan işaret fiilen eksikti.

Nükleer enerji iklim hedeflerine ulaşmamızda yardımcı olabilir mi? Mycle Schneider, yılda bir yayımlanan,  küresel nükleer enerji endüstrisinin durumunu ve eğilimlerini ele alan Dünya Nükleer Endüstri Durum Raporu’nun (WNISR) editörü, bu soruya hayır cevabı veriyor.